Openjdk or sunjdk for OBM part1

Today i had a bad relation with openjdk. I'm in charge of minig packaging, which is full java webmail in two parts, eclipse product for the backend, gwt for the frontend.

On redhat, i can't build minig with openjdk because the build crash because of openjdk, so i use jpackage (so sun-jdk) to build. To run minig, today there is a "require" on openjdk, but i think, and thomas also that we must use sun-jdk. If the build crash with openjdk, the run can be unstable with this...

Now, on debian. Cool!! there is sun jdk which is available on debian. But by my mistake i had build minig with "javac" from openjdk, and the build don't crash!!!! But on install, with the use of sun-jdk minig crash with strange, and ramdom error on multiple build...
So, I built a minig with sun-jdk and now, works like a charm!!!

SO what is the moral of the story? openjdk is doesnt ready for production for us, and I will review rpm packaging to force to use sun-jdk instead of openjdk in rpm package, this is my next task for rpm packaging.


And now how use sun-jdk on centos or redhat?

an extarct of http://wiki.centos.org/HowTos/JavaOnCentOS:

"The Sun license concerning distribution of Java (through to Java 6) contains clauses, the terms of which, the CentOS team have concluded they cannot meet. Conversations with Sun's representatives on a modified distribution license were underway in August 2008 but they did not yield fruit. Seemingly Sun was looking forward to the more free, later, Java releases (on the horizon, upstream) in our upstream's Fedora project."

  • Grr isn't a simple a "yum install sun-jdk" like a debian ( i loveeeeee redhat!! ). and it seems that they don't have official yum repository too intall sun-jdk on centos or redhat.
  • use jpackage?
No because i can't propose to user to sign DLJ on rpm before rpm installation.
No because it seems that the last update is very old(and maybe not maintain). The latest version of jpackage is jdk 1.6.0 update 11 (http://mirrors.dotsrc.org/jpackage/1.7/generic/SRPMS.non-free/)
  • use binary of sun-jdk dlj version, like jpackage?
No because i can't propose to user to sign DLJ on rpm before rpm installation.
No because i don't want repackage and become a maintener of a package like a jpackage for obm....

So what???
I think that the best solution is to use rpm version of official sun jdk from SUN. But There are at big constraint, all java component require a manual download and installation on each install.
I will test installation of this package and all JAVA path on obm's java components next weeks.
The result will be in future post.

If anyone has a solution i'm here

Posted on Le Planet OBM by Sylvain Garcia (noreply@blogger.com) on 04 February 2010 à 20:51

Intervention lors de table ronde Securiser le cycle de l open source organisee par le groupe securite surete de Telecom ParisTech alumni le mardi 16 fevrier

De nouveau un message éclaire pour informer d’une soirée à laquelle je participerai le 16 février prochain sur le thème « Comment évaluer les licences libres ? ». C’est mardi 16 février 2010, de 19h à 21h à Télécom ParisTech, et interviendront aussi Alexandre ZAPOLSKY, Gérard LADIER, Jean-Marc GOETZ, Pascal CHOUR, Denis ODDOUX, Bruno POIRIER-COUTANSAIS.

L’entrée est libre, mais les inscriptions nécessaires à cette adresse.

”Le groupe sécurité-sûreté de Télécom ParisTech alumni présente : “Sécuriser le cycle de l’open source” mardi 16 février 2010 de 19h à 21h à Télécom ParisTech (Amphi B312)”

Grands témoins :

  • Alexandre ZAPOLSKY, Président de la FNILL, Président de Linagora
  • Gérard LADIER, senior expert logiciel embarqué temps réel, Airbus / Aerospace Valley

Table ronde animée par Jean-Pierre Dardayrol (1977) :

  1. Y a-t-il encore un cycle de vie spécifique à l’Open Source? — Jean-Marc GOETZ, consultant, Parker et Williborg
  2. Sécurité de l’Opensource / Sécurité et Opensource … — Pascal CHOUR, responsable du centre de certification de l’ANSSI ( Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information) 
  3. Comment évaluer les licences libres ? — Benjamin JEAN, expert juridique Open Source, fondateur d’EOLE (European Open Source and Free Software Law Event)
  4. Que peut-on attendre de l’assurance logiciel libre ? — Denis ODDOUX (2001), responsable des architectures, Direction générale des finances publiques (à confirmer)
  5. L’exemple de la démarche stratégique de la Direction générale de la Gendarmerie nationale — Colonel Bruno POIRIER-COUTANSAIS, responsable de la sécurité et de l’architecture

Entrée libre, inscription nécessaire :

Here

Informations : jean-pierre.dardayrol@mines.org

Posted on Benjamin Jean by Mben on 04 February 2010 à 13:17

« Comment allier réservation de propriété intellectuelle et projet open source ? » lors de session « GOUVERNANCE DES PROJETS OPEN SOURCE EN ENTREPRISE » du salon Solutions Linux 2010 mardi 16 mars

L’année avance et les traditionnels événements de l’Open Source vont se succéder, en commençant par le très fréquenté salon « Solutions Linux ».

J’y interviens cette année encore, sur une problématique qui m’est chère (Comment allier réservation de propriété intellectuelle et projet open source ?), au sein d’une session qui me semble majeure ou tout du moins très actuelle (jusqu’à une meilleure assimilation de ces pratiques), aux côtés d’intervenants que j’apprécie et estime. Un vrai délice.

Si j’y parviens, je vais essayer de préparer ma présentation suffisamment en avance, pour pouvoir échanger sur cette dernière et permettre de confronter mes idées à celles des autres.

Ci-après les descriptions de mon intervention et de la session.

Comment allier réservation de propriété intellectuelle et projet open source ?

Entre propriété collective et propriété exclusive, quelles alternatives ? Cette étude se penchera sur différents projets open source (professionnels comme communautaires) représentatifs de l’écosystème afin de pointer les différents droits de propriété intellectuelle en présence et d’expliquer leurs usages (copyright assignment/transfert de droits, Trademark policy/Charte en matière de marques, etc.).

Nous verrons que tout n’est ni noir ni blanc et que la réussite des grands projets passe par la recherche constante d’un équilibre entre l’intérêt de l’éditeur (société ou communauté) et celui du contributeur. Pour ce faire, de nombreux droits (d’auteur, de marque, de brevet, etc.) peuvent être utilisés – dans des combinaisons plus ou moins complexes – tant qu’ils le sont dans le strict respect de leur finalité afin d’assurer le maintien de leur complémentarité.

S3 - GOUVERNANCE DES PROJETS OPEN SOURCE EN ENTREPRISE-    14H00 - 17H30 Salle C

  L’utilisation de l’Open Source en entreprise est inéluctable : Gartner chiffre à 80% la proportion des entreprises utilisatrices dans les 2 ans qui viennent. Dans ce contexte, pour chaque entreprise, il est capital d’adapter son modèle de Gouvernance pour prendre en compte les modifications profondes qu’apportent les logiciels libres sur des sujets aussi variés que les achats, les services informatiques, la gestion des relations humaines, …Ce thème se propose d’en couvrir les aspects essentiels.

Cette session s’ouvrira tout d’abord par une présentation des enseignements que l’on peut retirer de l’Open CIO Summit qui s’est déroulé il y a quelques mois, et qui a permis de mettre en évidence les enjeux de l’utilisation de l’open source en entreprise, tels que les voient les DSI. La présentation fournira une vision synthétique des conclusions : pourquoi et comment utiliser le libre ?

Comment gérer l’utilisation des logiciels libres dans le SI ? Le libre favorise-t-il une nouvelle approche des SI ?

Nous aborderons ensuite, avec deux experts reconnus du sujet, les questions juridiques liées à l’utilisation des logiciels libres :

Quelle politique mettre en place pour s’assurer que les usages de l’entreprise satisfont aux obligations des licences des logiciels libres utilisés ? Qu’exiger de ses prestataires informatiques ? Comment faire le lien entre les départements juridiques et techniques ?

Nous traiterons ensuite des questions juridiques liées au développement sous licence libre, afin d’exposer les différents droits de propriété intellectuelle en présence et d’expliquer leurs usages.

En prenant l’exemple de plusieurs projets libres, nous verrons que la réussite passe par la recherche constante d’un équilibre entre l’intérêt de « l’éditeur » (société ou communauté) et celui du contributeur.

Enfin, nous terminerons la session par la présentation, par un DSI, de l’informatisation réussie d’une PME en utilisant quasi exclusivement des logiciels libres : OpenERP, Asterisk, Zimbra, MediaWiki, Ubuntu, OpenLDAP, OpenVPN… La conférence exposera notamment les critères de choix, la maturité et le niveau fonctionnel constatés, les bonnes et mauvaises surprises rencontrées pendant le déploiement et le niveau de satisfaction final.

Présidents : Pascal PUJO - Atos Origin / Bruno CORNEC - Hewlett-Packard

  1. Gouvernance Open Source : la réalité vue par les DSI par Véronique TORNER - Alter Way et Boris AUCHE - Bull
  2. La mise en conformité aux licences GNU dans l’entreprise : mise en place d’une politique pérenne par Olivier HUGOT - Hugo Avocats
  3. Comment allier réservation de propriété intellectuelle et projet open source ? par Benjamin JEAN - Veni, Vidi, Libri
  4. CS Communication & Systèmes OREKIT : exemple de diffusion d’un logiciel libre par une société commerciale dans un marché de niche par Luc MAISONOBE- CS Communication & Systèmes
  5. Une PME en logiciel libre de A à Z ? par Alexis DE LATTRE - Anevia

Posted on Benjamin Jean by Mben on 04 February 2010 à 13:06

Valoriser la recherche et les productions scientifiques par l usage des licences libres...journée d etude du 19 mars 2010 organisee par l UMS

« Valoriser la recherche et les productions scientifiques par l’usage des licences libres »…

C’est le titre de l’intervention qui sera la mienne lors de la journée d’étude du 19 mars 2010 organisée par l’UMS[1] MI2S sur le thème « Libre accès, communication scientifique directe - cadres juridiques ». J’y interviens avec d’autant plus de plaisir que je connais très bien trois des autres intervenants.

Ayant passé quelque temps au sein du service partenariat et valorisation du CNRS, et travaillant régulièrement avec d’autres centres de recherches, je dirais que j’ai plus que de vagues notions sur le sujet, mais celui-ci reste néanmoins vaste et je suis preneur de tou(te)s références/liens/idées qui pourraient m’être conseillés. Il est clair que l’angle juridico-contractuel, s’il est important, ne représente qu’un des aspects du processus de valorisation et je vais donc essayer de rapidement dresser une esquisse des multiples compétences nécessaires à la réussite d’un projet Open Source (en s’intéressant notamment aux avantages financiers, techniques et stratégiques que peut apporter l’Open Source).

Le projet Plume dirigé par Jean-Luc Archimbaud est bien entendu l’une des meilleures références francophones sur le sujet, mais je continue à penser que la France reste encore à la traîne dans le domaine (les chercheurs étant peu intéressés par ces problématiques – vécues comme des contraintes – et les services de valorisation trop craintifs – mais la donne change) : ce sera l’occasion de faire un point sur la situation actuelle, les pratiques existantes à l’extérieur, et un examen pratique des usages qu’il serait possible de mettre en place dans nos centres de recherches. Le public cible semblant réunir tous les éléments nécessaires, souhaitons que le cocktail de la journée permet d’exploser les cloisonnements traditionnels !

Par ailleurs, chemin allant et m’étant intéressé au contenu du site du projet plume, je m’aperçois que quelques articles traitent, assez justement et avec une vision recherche qu’il nous manque probablement (et même si l’intérêt reste à relativiser à l’échelle du développement : les processus qui se mettent en place dans les grands centres de recherche – l’INRIA le premier – n’ont rien à envier à leurs homologues du secteur privé) de problématiques communes à celles de VVL. À y songer, je pense que leur intérêt est même supérieur à bon nombre d’entreprises, au regard du large patrimoine d’œuvres grises qui est le leur. Je vais essayer de profiter de mes recherches sur le sujet pour leur faire mes retours sur le sujet et proposer la mise en place d’une passerelle entre les deux sites, mon sentiment étant que personne ne gagne à recréer ce qui existe déjà.

Notes

[1] #Unité mixte de service — entité administrative dans le domaine de la recherche.

L’UMS MI2S organise le 19 mars 2010 à Grenoble une journée d’étude sur le thème « Libre accès, communication scientifique directe - cadres juridiques ». Les modes actuels de publication scientifique et les nouvelles conditions de circulation des contenus sur internet confrontent systématiquement les chercheurs à des questions d’ordre juridique : droit de distribution, propriété intellectuelle, copyright, droit de l’éditeur, statut des archives ouvertes institutionnelles ou non, etc.

L’objectif de cette journée est de préciser le cadre juridique de la publication scientifique de chercheurs à l’heure d’Internet et de la communication scientifique directe :

- Connaître les principes du droit d’auteur et ses évolutions récentes - Préciser les spécificités des documents numériques et celles des documents pédagogiques - Expliquer ce que sont les licences libres et encourager leur usage - Recommander des bonnes pratiques pour mieux gérer les risques, et protéger ses droits

Au cours de cette journée alterneront exposés théoriques et retours d’expériences (programme à venir : http://mi2s.imag.fr).

Programme provisoire

  • Équilibres et déséquilibres du droit à l’heure du numérique : quelles conséquences sur l’accès à la connaissance ? Lionel Maurel (BnF, Paris)
  • Jean-Michel Bruguière (UPMF Grenoble 2)
  • Emilie Masson (INIST-Cnrs) & Joachim Schöpfel (Université Charles de Gaulle Lille 3)
  • Les licences Créative Commons, Danièle Bourcier (CERSA, Paris)
  • Valoriser la recherche et les productions scientifiques par l’usage des licences libres, Benjamin Jean

Public ciblé :

Cette journée s’adresse aussi bien aux chercheurs, enseignants-chercheurs, doctorants qu’aux professionnels de l’IST et de la communication (documentalistes, bibliothécaires, chargés de communication ou de valorisation, ..)

Où et quand :

Maison Jean Kuntzmann (Campus Universitaire) 110 rue de la Chimie, BP 53, 38041 GRENOBLE http://mi2s.imag.fr/plan_acces.html

Vendredi 19 mars 2010, 9 h - 17 h 45

Inscription :

L’inscription est gratuite, mais obligatoire par courrier électronique : Journee-Droit.mi2s@imag.fr

Posted on Benjamin Jean by Mben on 03 February 2010 à 22:35

À l'assaut de Lasso

Ça y est, le développement du support SAML2 dans LemonLDAP::NG a commencé, comme peuvent en témoigner les récents mouvement sur le SVN du projet.

Nous utilisons pour cela la bibliothèque Lasso, GPL, éditée par Entr'ouvert. Le binding Perl a été réécrit avec PerlXS, en remplacement de SWIG utilisé jusqu'alors.

Ce n'est que le début de l'aventure, mais ce développement promet d'être intense et captivant. Un première version stable du code devrait sortir à la fin du premier semestre 2010.

Posted on Clément Oudot by KPTN on 02 February 2010 à 20:42

Back in Toulouse

Just spent one month in Paris to meet few customers and give some training to our Paris "obm core team".


Some projects are now on track : Gilles Blanc is working on a BES (Blackberry Enterprise Server) connector for OBM. Nicolas Chauvet is deploying OBM+MiniG servers and should soon work on improving our redhat packages.

While in Paris, Thomas Chemineau gave Sylvain & I a big training session on LemonLDAP. While I hate having all my code proxied by some perl crap, LemonLDAP is pretty cool. At least it is the only SSO solution that works as a proxy and gives you clean single sign out. I did a simple diagram on how we could implement minig sso using lemon.

This week I'll work on finishing MiniG sieve filtering code :
  • handle vacation settings from obm
  • use email forwarding infos from the obm database

Posted on Le Planet OBM by Thomas Cataldo (noreply@blogger.com) on 29 January 2010 à 20:47

Le futur de OOo

Quelques informations sur ce qui se passe en ce moment dans le projet suite au rachat de Sun par Oracle.

Si la conférence d'Oracle a duré plusieurs heures, je dois dire qu'elle m'a assez laissée sur ma faim. Pas uniquement parce que OOo n'a fait l'objet que d'une slide mais par le manque de communication sur la stratégie open source en général. J'ai l'impression d'avoir ententu parlé produit et client toute la soirée... Bref, une discours de marché corp habituel. Attendons donc les discussions de couloirs qui seront sans doute plus instructives ;)

Pour ce qui est de OOo, voici ce qu'en a dit Edward Screven, Chief Corporate Architect, Oracle Operating Systems and Virtualization Strategy :

  • Managed as an independent Global Business Unit
    • Retaining Sun development and support teams
  • Continue to develop, promote and support OpenOffice
    • Including the OpenOffice.or community edition
  • Deliver Oracle Cloud Office
    • Web based productivity suite - integrates desktop, web, and mobile user interaction
  • Focus on enterprise customers
    • e.g. integrations with BI and Content Management
  • Enhance the customer support experience
    • Leverage the Oracle Customer Services Infrastructure


On peut donc continuer à agir en confiance sur la ligne suivie par Sun, Oracle ne change pas de stratégie à ce niveau. C'est bien et je suis très contente de pouvoir continuer à travailler avec Hamburg. Je pense, en pouvant me tromper, que la suite Oracle Cloud Office sera un produit propriétaire. Oracle n'aura pas de mal à améliorer la relation client, Sun n'ayant pas été très doué à ce niveau, du moins en France et en Italie.

Dans le futur très proche, nous changeons d'infrastructure d'hébergement et nous quittons (enfin !) CollabNet et CEE (c'est à dire les sites, les mailings listes et IssueTracker).. Nous sommes en phase d'évaluation du projet Kenai (et BugZilla) et pas vraiment proche de la migration visiblement. Il reste encore beaucoup beaucoup de travail ne serait-ce que d'inventaire et de mappage des fonctionnalités.

Le site Extensions migre (enfin après plus de deux ans !) sur une nouvelle version de Drupal, principalement pour avoir accès à la localization sans être connecté. La localization n'est pas en reste puisque la nouvelle version de Pootle est en cours de mise en place et SunGloss est maintenant figé et nous devrions maintenir nos glossaires sur OpenCTI. Mais, bon pour OpenCTI, je suis pas sûre, le peu que j'en ai testé ne semblait pas du tout répondre à ce que j'attendais. Enfin, à tester encore un peu plus et à discuter avec Elsa.

Posted on Sophie Gautier by sophi on 29 January 2010 à 17:22

©2008 Linagora. All rigths reserved.
Blog entries aggregated on this page are owned by, and represent the opinion of the author.
Valid XHTML 1.1
Design by Matthew "Agent Spork" McGee
Courtesy Open Web DesignThanks to Dubai Hotels